Amor sexo e relações

Vejo todos os dias alguém dizer que se separou da namorada ou que a amava muito e ela nem ligava ou algo do tipo, más o que muitos não compreendem é que amor é mais do que somente sexo, e que sexo e amor se combinam mas não é a mesma coisa.

O assunto é bem mais complexo do que se aparenta ser pois inclui mais do que simplesmente sexo, mesmo que alguns encontre correlações sobre isso não são as mesmas coisas pois se completam em si para casais mas se não conter sexo é impossível amar ?

Pelo que conheço quando se sente atraído por alguém pode ser pela aparência física energia ou mesmo mente mas isso ainda não é amor. Se for pela aparência a pessoa em questão pode desaponta-la em breve com uma mente mediócre, e se for pela mente terá mais chances de durar já que quando você vê alguém a aparência é a primeira a aparecer e se ultrapassou este nível já é algo bom.

Más e quando é pela energia da pessoa você sabe diferenciar ? isso mesmo a energia que uns chama de áurea ou plasma em alguns casos, alguns podem me dizer que isso é diferente ou mesmo estranho mas não inexistente, não é por que você não conhece algo que ela deixa de existir, e se não conhece deveria conhecer para assim melhor intender. Posso tentar dar um exemplo sobre a energia em si como exemplo para os mais leigos ou incrédulos, que muito da medicina oriental e tratamento com base no campo de chakras dos pacientes, que por acaso é locais de grande energia do ser vivo, más voltando ao que eu estava dizendo e sobre o assunto em pauta, você pode sim viciar na energia da outra pessoa e acreditar que é a palavra usada é o "AMOR", más nem notam e nem querem notar isso pois resumem a palavra energia em sexo em amor e depois sofrem desilusões pelos futuros fracassos e a não atenção ao caso, apos isso vão atras de energia ou "corpo" para sugar, o que poderiam conseguir sozinhos ele tenta por meios nada seguros, e deixa de aprender a definir o que sentem realmente por que isso da trabalho e muitos não querem trabalho.

No sexo se passa uma grande quantidade de energia mas que para os leigos vira uma pequena sensação de apenas alguns segundos, más saibam que poderia e é muito maior a energia transformada pelo ato em si, e é nesta energia que a pessoa em muitos casos se vicia, e não somente no sexo se passa isso pois apenas conter a atenção de alguém já recebe energia. por isso muitos viciados nesta energia faz de tudo para chamar a atenção e quando não a recebe vai para outro local atras de novas vitimas. Eu retorno a dizer que em muitos casos é algo involuntário o processo de vicio, e a pessoa nem sabe que esta viciada mas somente sente necessidade de algo que em muitos casos é a atenção.

Posso citar um livro que li a algum tempo mas que não deixa de abordar este caso e o livro se chama "A PROFECIA CELESTINA" de James Redfield. O livro não aborda o ato religioso, e sim o ato universal de unificação sobre a energia existente no planeta, e sinceramente gostei muito pela maneira simplista em explicar e rica em detalhes sobre "Coincidências" e outras coisas mais e por isso o recomendo.

Indo e vindo pela vida

Bem eu não sou um homem  muito convencional e disso todos que me conhecem sabe, sai de casa com quatorze anos e desde então já morei em seis estados brasileiros e mais de quinze cidades trabalhando desde Ajudante de pedreiro a lan house e tantos outros. Más meu objetivo neste texto não é relatar meu trajeto e sim minhas experiencias e em modo de ate mesmo uma "Brincadeira" dar um Guia de viagens e de como se mudar de cidade sem grana alta ou parentescos presentes para onde quer ir.

Primeiramente deve de ser maior de idade.. dããã e saber trabalhar em mais de uma área seja ela qual for e de primário que seja algo que tenha em todos os lugares, ou pelo menos ter a ótima vontade de aprender, e de cara nunca cobrar nada alem do oferecido caso queira arrumar um trampo, e neste caso você com certeza estará louco por um, pois não terá duas chances, pois se cair na rua e for despejado do dormitório e sem dim dim não arrumara emprego algum com barba grande e farrapos de roupa e acredite suas roupas as que não forem roubadas virara farrapo por curto período de tempo ou você mesmo descartara na primeira semana querendo e livrar do peso morto.

Isso mesmo la "fora" na rua é uma selva sem lei e não somente nas favelas que você ve na tv, pessoas morrem todos os dias e os mendigos não tem nada a perder se eles se enfurecerem contigo, alem do que eles se conhecem em grupos e se você não fizer parte de um grupo.. sera alvo de todos os outros. 

Por isso não caia na rua e seja prevenido em arrumar trabalho logo e cuidado com o bairro que você cair para morar, uai acha que vai morar em pensão em bairro nobre ? Acorda filho voce esta chegando na cidade e com pouca grana, e com certeza sua futura casa sera uma pensão ou kit-net por volta dos R$ 300,00 ou menos se tiver sorte, e você acha que encontra algo assim no centro da cidade ? talvez ate tenha esta sorte mas não vá contando com isso e sendo assim NUNCA... NUNCA... Brigue no bairro que vai morar e não ofenda seus vizinhos ou mendigos da rua pois eles são dali e conhecem "gente" e você é o novo "frango" que se vacilar vai cair no forno, Claro que você pode dizer *ISSO NÃO ACONTECERA COMIGO* dai eu digo o quanto mamãe e papai ja te disse filho na faz isso e nem aquilo, e o trouxa disse "larga do meu pé" e foi la e quebro a cara.. so que neste mundo você não tem a chance de quebrar a cara mais de uma vez não.

Vamos lá voltando as dicas:

1°- arrume grana para pelo menos 2 ou 3 meses sem trabalho.

2°-alugue algo barato o quanto mais melhor pois não sabemos o quanto o novo emprego vai demorar para mostrar as caras.

3°- não gaste alem do necessário pois de cara o dono do lugar onde você vai ficar pedira um adiantamento, e então pague o mais que puder de aluguel adiantado e de rango para a mesma quantidade de estadia, ate arrumar trampo sua comida e sua cama estará garantida. 

4°-tenha sempre em mãos seus documentos e foto 3x4.. sempre vao pedir em possíveis empregos, e sempre se esta sem grana nesta altura do campeonato sem poder tirar a bendita foto e perdendo as vezes uma ótima chance de trabalho.

5°-quando ja estiver trabalhando e ate um pouco antes se for possível faça uma "amizades" pelo seu novo bairro para saber onde deve de ir e onde deve de evitar ir.

6°-Não trate nunca ninguém mal ou indelicado a ponto de transpor desavenças, lembre se que não precisa ficar de papo com os sem tetos ou noias das ruas, mas trata-los mau pode te acarretar muitos problemas futuros.. então não faça amizades mas também não faça inimigos.

Amanha Continuo....

Paisagem facial

Interessante como os olhos falam mais do que os lábios para os que sabem "ouvir", Ontem mesmo eu vi alguém que dizia estar alegre, porem seus olhos diziam que ela estava triste e no final apos alguns goles de Ice e vinho a pessoa admitir estar triste, dai me veio em mente o pensamento  que já veio milhares de vezes sobre as pessoas e suas ações e resolvi postar aqui. 

Sera que é tão errado dizer o que se pensa ? ou sera que as pessoas aprenderam a mascarar tanto seus sentimentos desde a criação de berço que hoje não conseguem, ou podem ter medo de dizer o que se sente e assim ser contrariada com suas opiniões  ? Alowww nunca todas as pessoas vão concordar com o que você pensa, somos seres distintos por natureza e temos nossas opiniões e desejos e nem sempre isto esta de acordo com os que nos cercam, e vise versa e também devemos aceitar as pessoas do modo que são.

Algumas pessoas querem ser aceitas mas não querem aceitar os outros a seu modo e isso não deve de acontecer, se queremos ser aceitos devemos aceitar e tentar se adaptar ao mundo. Eu mesmo tive muita dificuldade em aceitar as pessoas em minha jornada e hoje estou de algum modo mais tolerante, embora não goste de certas coisas eu devo aceitar as pessoas como são e isso esta tanto na vida conjugal quanto a amigos, esta em tudo mas nem por isso devemos esconder nossas opiniões pois elas nos fazem únicos, devemos por si só ser sinceros mas ofender as pessoas não faz parte do "jogo". Ninguém gosta de ser ofendido e na maioria dos casos teremos uma desavença se ofendermos ou fomos ofendido, como disse em textos anteriores escolhemos o sentimento a ser cultivado, podemos tentar intender e compreender o momento da pessoa mesmo não sendo fácil para si mesmo pois nosso maior inimigo não é a pessoa a sua frente e sim o seu EGO. Como o saudoso shakespeare  disse em um texto chamado de "Um dia você aprende" que em um trecho diz assim:  

"Plante seu jardim e decore sua alma em vez de esperar que alguém lhe traga flores"

Esta errado ou correto esta afirmativa de shakespeare   ?!? ao meu ver esta corretíssimo pois as pessoas querem que as ame e querem amar mas não querem aceitar os outros como são, vendo assim como você sera feliz ao lado de alguém sem aceitar a pessoa como ela é ? A perfeição não existe no nosso plano atual de existência, e mesmo o que ja tínhamos como perfeito o homem esta destruindo que é nosso lar.. nossa casa.. nosso planeta. Más voltando ao caso de pessoas antes de me divagar em outras questões e tentar não me perder em meus pensamentos querendo postar o que penso e o que aprendi em minha jornada ate aqui continuemos...

Veja bem sobre as pessoas que estão em sua "volta", observe as que você conhece e veja o quanto elas e a você mesmo esconde o que sente, e tem o costume de mascarar seus pensamentos e expressões sobre o que pensam uns dos outros, e por que não dizer a verdade ? que mau a nisso ? não estou dizendo para ofender ninguém e nem ser rude ou bruto em palavras, mas para falar o que pensa de maneira sincera e amiga pois mostrando amor e sinceridade você vai cultivar isso nos outros em relação a ti, pois se sente uma pessoa confiável.. sim isso mesmo se pode sentir isso mesmo que em nível inconsciente, más isso é outra historia que um dia posto em outro texto.

Intender as pessoas e compreender o por que disso ou daquilo exige atenção, e se você notar uma ofensa dirigida a ti pense que pode ser sincero mas não devemos ofender e se a pessoa ja te ofendeu neste exato momento ela pode estar em uma situação muito desagradável, então por que desagradar mais ainda ?.. Lembre-se que você não é responsável pelos atos da pessoa e sim dos seus e não é por que ela fez algo que você deve de entrar no ritmo de sua energia vibratória.

Dai você me diz.. uai mas não é para mim ser sincero ? sim é más não quer dizer que tem de ser mau ou tolo, espere a pessoa se acalmar e diga a ela de maneira calma o que ela te fez e como você se sente, mas ao invés disso as pessoas costumam botar mais lenha na fogueira gritando e esperneando junto e acaba ficando nervoso também perdendo o controle da situação. 

Bem vs mal

Hoje me pego a refletir sobre o dito "Mal" que não é nada ao meu ver alem de pontos de vistas diferenciados de pessoas e seres em sua classe evolutiva, pois como sabemos o que é bom para mim talvez não seja bom para ti. Vejamos um Pai que da umas "palmadas em seu filho, para o filho ele é mau mas para o Pai ele apenas educa o filho, sendo assim quem nos educa depois de sermos os "donos" da dita verdade humana.. Deus ?

Más a pontos de vistas diferenciados Deus ciador (1°) faria o dito "mal" humano para nos castigar ou para nos ensinar a evoluir ?!?  Pense.. sera que as coisas ruins que lhe ocorreram na ultima semana, sera que você merecia isso ou sera que foi injusto ?  Sera que você ou mesmo eu não precisaríamos disso para evoluir ?!? Uns dirão que não enquanto a minoria a ler esta escrita refletirá sobre os fatos da sua ultima semana, e sobre isso eu digo para a maioria que pode dizer que é injusto que se fulano ou sicrano lhe fez um mal, lhe falou asneiras ou mesmo grosserias sera que você não escolheu sentir remorso ou rancor, ou mesmo raiva e ira pois sentimos o que queremos.. só aceitamos uma ofensa a nós direcionadas se quisermos, não disse ser fácil intender ou mesmo reagir a isso de cabeça quente mas disse que com pratica em força de vontade podemos escolher o sentimento a ser cultivado.

Se analisarmos as citações de muitas religiões ou doutrinas existentes  veremos que em sua maioria existe um "Elo" geral que é ou amar o próximo ou amar a vida, e em ambos os casos o bem inerente esta em todas, mas dai vejo a questão do mal, Mal para quem ?..  más irremediavelmente esta em nos encontrar onde esta e o que é definitivamente mal e sobre isso  cito um trecho de o Demiurgo onde ao meu ver mostra com clareza definição de bem e do mal.

"O Demiurgo

René Guénon 
Título original: "Le Démiurge" ( assinado com o pseudônimo T. Palingénius ).
Publicado inicialmente na revista La Gnose, novembro/ dezembro de 1909 e janeiro de 1910.
Constitui o capítulo I do livro Mélanges, Paris, ed. Gallimard, 1976

Parte I  

Existem alguns problemas que constantemente vêm preocupando o homem, mas aquele que se há apresentado geralmente como o mais difícil de resolver é o da origem do mal, com o qual se depararam, como se fosse um obstáculo intransponível, a maioria dos filósofos e sobre tudo os teólogos: "Si Deus est, unde Malum ? Si non est, unde Bonum ?"(1). Este dilema é, com efeito, insolúvel para aqueles que consideram a Criação como obra direta de Deus, e que, em consequência, estão obrigados a responsabilizar-lhe do bem e do mal. Se dirá sem dúvida que esta responsabilidade é atenuada em certa medida pela liberdade das criaturas; mas, se as criaturas podem escolher entre o bem e o mal, é porque tanto um como outro já existiam, ao menos em princípio; e se as criaturas são suscetíveis de decidir-se às vezes em favor do mal em lugar de fazê-lo sempre em favor do bem, é porque são imperfeitas. Como então Deus, sendo perfeito, pôde criar seres imperfeitos ? 

É evidente que o perfeito não pode produzir imperfeição, já que, se isto fosse possível, o perfeito deveria conter em si mesmo o imperfeito em estado principial, com o que deixaria de ser o perfeito. O imperfeito não pode então proceder do perfeito por via de emanação; assim, não poderia resultar senão da criação "ex nihilo", mas como admitir que algo possa proceder do nada, ou, em outros termos, que possa existir alguma coisa carente de princípio ? Por outro lado, admitir a criação "ex nihilo" seria admitir o aniquilamento final de todos os seres criados, já que o que teve um começo deve também ter um final, e não há nada mais ilógico que falar de imortalidade em tal hipótese. Mas a criação assim entendida é um absurdo, posto que é contrária ao princípio de causalidade, que é inegável para todo homem sincero e medianamente razoável, com o que podemos dizer como Lucrécio: "Ex nihilo nihil, ad nihilum nihil posse reverti". (2)

Não pode haver nada que careça de um princípio; mas, qual é este princípio? – Não será, na realidade o Princípio único de todas as coisas ? - Se consideramos o universo total, é evidente que ele contem todas as coisas, posto que todas as partes estão contidas no todo. Por outro lado, o Todo é necessariamente ilimitado, já que, se tivesse um limite, o que estivesse para lá deste limite não estaria compreendido pelo todo, sendo esta suposição completamente absurda. O que não tem limite pode ser chamado Infinito, e como contém tudo, é o Princípio de todas as coisas. Por outra parte o Infinito é necessariamente "uno", porque dois infinitos que não fossem idênticos se excluiriam um ao outro; resultando disto que não há mais que um Princípio Único de todas as coisas, e este Princípio é o Perfeito, posto que o Infinito só pode ser tal se é o Perfeito. (3)

Assim o Perfeito é o Princípio Supremo, a causa primeira, que contêm todas as coisas em potência e produziu todas as coisas ; mas então, posto que não há mais que um Princípio Único, de onde saem todas as oposições que normalmente se consideram no universo: o Ser e o Não-Ser, o Espírito e a matéria, o Bem e o Mal ? Nos encontramos aqui com a mesma pergunta do começo, e agora podemos formulá-la de uma maneira mais geral: como pôde a unidade produzir a dualidade ?

Alguns acreditaram que deviam admitir dois princípios distintos, opostos um ao outro, mas esta hipótese está descartada pelo dito anteriormente. Com efeito, estes dois princípios não podem ser ambos infinitos, pois se excluiriam ou se confundiriam; se só um fosse infinito, este seria o princípio do outro; e, se ambos fossem finitos, não seriam verdadeiros princípios, já que dizer que aquilo que é finito pode existir por si mesmo é admitir que algo possa sair do nada, posto que todo finito tem um começo logicamente , senão cronologicamente.

 Nesse último caso, como consequência, um e outro, sendo finitos, deveriam proceder de um princípio comum, que é infinito, o que nos volta a levar em consideração um princípio único. Além do mais, muitas doutrinas que observamos como dualistas não o são mais que em aparência; no Maniqueismo, como na religião de Zoroastro, o dualismo não é mais que uma doutrina puramente exotérica, cobrindo uma verdadeira doutrina esotérica da Unidade: Ormuz e Ahrimán são ambos engendrados por Zervané-Akérêné (4), e devem com ele fundir-se no final dos tempos. 

A dualidade é então necessariamente produzida pela Unidade, posto que não pode existir por si mesma; mas, como pode ser produzida ? Para entende-lo devemos considerar primeiramente a dualidade sob seu aspecto menos particular, que é a oposição do Ser e do Não-Ser ; Aliás, já que um e outro estão forçosamente contidos na Perfeição Total, é evidente, em princípio, que esta oposição não pode ser mais que aparente. Assim, valeria mais a pena falar somente em distinção; mas, em que consiste esta distinção ? existe, em realidade, independente de nós mesmos, ou não será, simplesmente, o resultado de nossa forma de ver as coisas ?

Se por Não-Ser entendemos o puro nada, é inútil seguir falando, pois o que podemos dizer daquilo que é nada ?

Mas, outra coisa bem distinta seria considerar o "Não-Ser" como possibilidade de Ser ; deste modo o Ser seria a manifestação do Não-Ser e, entendido desse modo, o Ser estaria contido em estado potencial no Não-Ser. A relação entre o Não-Ser e o Ser é então a relação entre o manifestado e o não-manifestado, e podemos dizer que o não-manifestado é superior ao manifestado, posto que é seu princípio, já que contém em potência todo o manifestado mais o que não é, nunca foi, nem jamais será manifestado.

Ao mesmo tempo, vemos aqui a impossibilidade de falar de uma distinção real, já que o manifestado está contido em princípio no não-manifestado; de qualquer forma, não podemos conceber o não-manifestado diretamente, senão unicamente através do manifestado. Assim, esta distinção existe para nós e somente para nós.

Se é assim concebida a dualidade quanto a distinção entre ser e não-ser, com maior razão deve ser igualmente em seus demais aspectos. Com isso vemos o caráter ilusório da distinção entre espirito e matéria, sobre a qual se edificaram - sobre tudo nos tempos modernos - grande quantidade de sistemas filosóficos, como se isso se tratasse de uma base irrevogável ; e , desaparecendo esta distinção, de tais sistemas não sobra nada. Além do mais, podemos ressaltar que a dualidade não pode existir sem o ternário, já que se o princípio supremo, ao diferenciar-se, dá nascimento a dois elementos - que por outra parte só são distintos em quanto nós os consideramos como tais - estes e seu princípio comum formam um ternário. E de tal forma isto é assim que, em realidade, é o ternário e não o binário o que é imediatamente produzido pela primeira diferenciação da unidade primordial.

Voltemos agora à distinção entre o Bem e o Mal, que não é em si mais que um aspecto particular da dualidade. Quando opomos Bem e Mal, consideramos geralmente o Bem como perfeição, com o que o Mal não é outra coisa senão o imperfeito. Mas, como o imperfeito poderia se opor ao perfeito? Já vimos que o perfeito é o princípio de todas as coisas, e que, por outro lado, não pode produzir o imperfeito; daí resulta que o imperfeito não existe, ou que, ao menos, o imperfeito só pode existir como elemento constitutivo da perfeição total, e, sendo assim, não pode ser realmente imperfeito, e o que chamamos imperfeição não é mais que relatividade.

 Assim, o que chamamos erro é verdade relativa, já que todos os erros devem estar compreendidos na verdade total, sem o que esta, estando limitada por algo que estaria fora dela, não seria perfeita, o que equivale a dizer que não seria a verdade. Os erros, ou, melhor dizendo, as verdades relativas, não são senão fragmentos da verdade total; é pois a fragmentação a que produz a relatividade, e em consequência, poderíamos dizer que, se relatividade fosse realmente sinônimo de imperfeição, poderia considerar-se como causa do mal. Porém o mal só é tal quando se distingue do bem. 

 Se chamamos bem ao perfeito, realmente o relativo não é algo distinto, já que em princípio está contido nele; então, desde o ponto de vista universal, o mal não existe. Existirá unicamente se consideramos as coisas sob um aspecto fragmentário e analítico, separando-as de seu princípio comum, em lugar de considera-las sinteticamente como contidas nesse princípio, que é a perfeição. Assim é criado o imperfeito; distinguindo o Mal do Bem cria-se os dois por esta distinção mesma, pois o Bem e o Mal são tais se opomos um ao outro e, se não há mal, não há motivo para referir-se ao Bem no sentido ordinário dessa palavra, senão unicamente da Perfeição. É pois a fatal ilusão do dualismo quem realiza o Bem e o Mal, e que, considerando as coisas sob um ponto de vista particularizado, substitui a Unidade pela multiplicidade, e encerra assim os seres sobre os quais exerce seu poder no domínio da confusão e da divisão. Este domínio é o império do Demiurgo."

* * * 
Notas: 

1."Se Deus existe, porque o mal ? Se não existe, porque o bem ? "
2."Do nada nada surge, ao nada nada pode reverter" 
3. Ou seja, a soma de todas as qualidades. 
4. Ormuz, Ashriman e Zarvané-Akérêné pertencem à tradição mazdeísta. O mazdeísmo floresceu na região da Pérsia pré-islâmica. Também é conhecido por zoroastrismo (por causa de Zoroastro). Como na visão atualmente mais difundida sobre essa tradição sua ênfase estaria na dualidade, no culto a dois "deuses", um do "bem" (Ormuz) e o outro do "mal" (Ashriman), René Guénon usa-a como exemplo, observando que mesmo nesse caso considerava-se a existência de um Princípio, Zarvané-Akérêné, que, usando termos míticos, foi o pai dos gêmeos Ormuz e Ashriman.Zoroastro (ou Zaratrusta) foi um sacerdote do mazdeísmo ( ou uma figura emblemática de todo o sacerdócio mazdeísta) que revificou essa doutrina no século V a.C. Mas apesar de ainda existirem adeptos hoje em dia, a doutrina está fragmentada e em parte perdida. 
 

Sinceramente dizendo tentei postar um menor trecho desta obra de Réné Guénon más ficaria incompleto a tentativa de elucidar  o que estou tentando dizer e sendo que o que postei é pequeno por demais se comparado ao todo direcionado a mesma questão.

(1°) Digo Deus criador para não citar religiões e sim somente o Dono da criação. 

Hipocrisia em massa.

Hoje percebi com mais afinco a cabeça dos Brasileiros em decidir quem os governam. E a conclusão é simples; “Dois cegos andando junto caem no buraco”. 

A População que na brincadeira educa mal seus filhos e governa pior ainda seu país, depois reclamam que os filhos respondem e o país não vai para frente, por que será ?!?

 Será que falar mal do filho que não os respeita é mais fácil de admitir que ele mimasse demasiadamente seu filho e deixasse de ter “aquela conversa” na hora certa, por que estava cansada/cansado ou ocupado  demais em cuidar do jogo de sinuca no final de semana junto com a cerveja e a balada.??!!!

 O mesmo será reclamar do País com a seguinte frase  antes de votar ; “já que todos roubam eu voto em qualquer um” .E em brincadeira juvenil de marmanjo barbado ele vota sem ter noção das conseqüências, do mesmo modo que deixou seu filho a mercê da vida ele deixa o país a mercê da sorte, e daqui a alguns anos dizer; “O presidente é ruim”; mas não cita quem  colocou o presidente lá..., governador ou seja lá o cargo escolhido como exemplo de minha revolta a hipocrisia Brasileira.

 

Que país é este que para alguém trabalhar de Gari tem de ter ensino médio completo e em algumas partes conhecimento em informática, mas para ser presidente não precisa ser ao alfabetizado e se for 4° ano do ensino fundamental esta  bom . Nível este (4°ano primário) que em concurso publico refere-se a serviços gerais ou coveiro. Não estou desfazendo das profissões citadas e nem menos ainda de nosso atual presidente, mas da responsabilidade e a capacidade de alguém governar. O culpado não é o homem a “entrar” no congresso e sim do povo que o pos lá. A culpa não é da criança que queima a mão no fogão e sim da mãe que a deixa entrar na cozinha.

 Como os brasileiros em sua maioria depois coloca a culpa na pessoa que fez errado ou que deixou de fazer certo, sem  lembrar que para entrar lá, ele precisa ser “aprovado” por uma população fico a pensar em uma situação; “será que os que entraram são tolos ingênuos ou esperto o bastante para enganar uma população toda que acredita ser sabia”??????

 A maior tolice é não aceitar a própria fraqueza e acreditar que é mais sábio que seu adversário.

 

Ass: O peregrino